Ferskfiskordningen

Norges Kystfiskarlag mener den fiskeriaktiviteten man opplever i Finnmark for tiden er positiv. Ferskfiskordningen er selvsagt en bidragsyter til dette. 

Blant en god del fiskere oppleves nok likevel dette fisket nå med en bismak, da man vet at et overfiske av kvantumet høyst sannsynlig går til fratrekk av neste års gruppekvote, som man allerede vet kommer til å gå vesentlig ned. 

Det er et paradoks at det er kystflåten som nå bidrar til det samfunnsansvaret som trålerne skulle ha, og likevel «straffes» denne flåtegruppen kvotemessig ved neste kvoteår. Med det samfunnsansvaret som kystflåten bidrar til, tilsier det i det minste at avsatt kvantum til ferskfiskordningen må tas fra toppen av totalkvoten, og ikke på gruppenivå. Dette er et politisk anliggende, som rett og slett går på fordelingen mellom hav og kyst, og som etter vår mening burde vært gjennomgått/oppdatert etter hvilket samfunnsansvar man tjener. Det henger ikke på grep at kystflåten skal legges til kai når fisken er tilgjengelig, samtidig som trålerne får anledning til å flekse sin torskekvote til neste år. Dette uavhengig av om de får kvotefleks på fartøynivå eller som gruppe. Det skurrer på alle måter.

Ettersom fisket stoppes når kvoten er beregnet oppfisket er det av stor betydning når prosentsatsen økes. Ferskfiskprosenten ble økt til 50 % fra i begynnelsen av oktober. Dette var etter vårt syn for tidlig, noe vi også gav tilbakemelding om til Fiskeridirektoratet den gang. Kystfiskarlaget forstår frustrasjonen blant fiskerne – Fiskeridirektoratet oppfordrer i alle sammenhenger å fordele fisket mest mulig gjennom året, og da blir det feil å legge opp reguleringer etter press fra enkeltaktører i næringa. Dette gjør et helårig fiske uforutsigbart for mange. Svært mange fiskere setter av kvantum til et høstfiske. Det må være muligheter for dette også i fremtiden og det bør reguleres deretter. 

Kystfiskarlaget utfordrer politikere til å tilføre mer torsk til åpen gruppe

Pressemelding – Kystfiskarlaget anbefaler politikere at det må tilføres mer fisk til åpen gruppe for 2018 for og sikre rekruttering

Norges Kystfiskarlag arbeider aktivt for gode vilkår for kystfiskere i åpen og lukket gruppe. Når det gjelder åpen gruppe har Norges Kystfiskarlag nylig sendt en utfordring til de politiske parti vedrørende overføring av mer fisk til åpen gruppe.

Med et stort overfiske i åpen gruppe i 2017, nedgang i torskekvotene de neste 3 årene, en økt fangstmengde per fisker i åpen gruppe, samt en tilnærmet uendret andel til åpen gruppe siden 1992, vil alle, og spesielt de unge fiskere i åpen gruppe, få vanskelige kår de neste årene.

Dermed spenner man beinene unna de unge, rekruttering og generasjonsskiftet. Det er nylig foreslått en halvering av de garanterte kvotene i åpen gruppe til neste år. Dette vil være skadelig for rekruttering til fiskeriene og bør unngås dersom de politiske parti mener åpen gruppe skal bidra til rekruttering. 

 

Utfordringen som ble sendt de politiske parti kan sees i sin helhet her: 

Forslag til økt rekruttering i fiskeriene med bruk av blant annet åpen gruppe.pdf

Tags: rekruttering åpengruppe fiskeripolitikk

Dispensasjoner fra deltakerloven er et alvorlig taktskifte i fiskerinæringen

Leserinnlegg - Dispensasjoner fra deltakerloven er et alvorlig taktskifte i fiskerinæringen

Fiskeriminister Per Sandberg ser nå bort i fra viktigheten av aktivitetskravet i deltakerloven, og åpner opp for at sjømatindustrien og børsnoterte selskaper kan eie båter og kvoterettigheter.

 

Dette representerer et taktskifte i norsk fiskerinæring, som strider med Stortingets vedtak om at aktivitets- og nasjonalitetskravet i deltakerloven stå fast. Aktivitetskravet ble av Stortingets utredningsseksjon oppgitt som garantisten for opprettholdelsen av et nasjonalt eierskap til fiskeressursene. Dermed åpner fiskeriministeren opp for en utvikling Norges Kystfiskarlag har advart mot lenge.

 

Gunnar Klo AS har etter søknad datert 17.03.17, bedt Nærings- og fiskeridepartementet om at det gis dispensasjon fra aktivitetskravet i deltakerloven. ”Gunnar Klo AS tilfredsstiller ikke kravet til aktivitet som fisker, og en eventuell ervervstillatelse krever at Nærings- og fiskeridepartementet gir dispensasjon fra aktivitetskravet etter deltagerlovens § 6 tredje ledd.” Det kan dispenseres fra aktivitetskravet ”i særlige tilfeller, når «næringsmessige eller regionale hensyn tilsier det. Terskelen har vært høy for å gjøre unntak fra aktivitetskravetI søknaden dreier det seg om dispensasjon for å sikre leveranser fra ETT fartøy, Morgenstjerne. I følge skrivet innebærer det en stor risiko for Gunnar Klo AS (å miste leveranser fra ett fartøy) som viser til at uforutsigbar råstofftilgang er svært utfordrende for bedriftens videre eksistens. Bedriften må ha råstoff hele året”.

 

At Gunnar Klo AS sliter med råstofftilgang i ett av det mest travle fiskeværene, Stø, i Vesterålen, er slik Kystfiskarlaget ser det en tynn og urimelig påstand. Kystfiskarlaget deler ikke departementets vurdering at dette har noe med ”særlige tilfeller når næringsmessige eller regionale hensyn tilsier det” (gis dispensasjon).

 

Norges Kystfiskarlag, og forhåpentligvis en samlet fiskarstand, forventer at samtlige politiske parti, som uttrykkelig har stadfestet viktigheten av deltakerloven og fiskesalgslagsloven som grunnpilarer i norsk fiskeriforvaltning av fellesskapets ressurser, tar tak i saken og får lukket en slik særtilpasning umiddelbart. En uthuling av våre viktigste fiskeripolitiske pilarer er ingen tjent med på sikt, i alle fall ikke flertallet av norske fiskere og kystsamfunnene. Det er for øvrig uholdbart at Nærings – og fiskeridepartementet har behandlet en så prinsipiell sak bak ryggen på fiskerinæringen og de politiske parti som har vært klar i tale at deltakerloven skal ligge fast. Åpningen det nå legges opp til vil føre til at flere og flere fiskekjøpere og andre søker om dispensasjon fra deltakerloven. Dette vil uthule og sette press på en av våre viktigste grunnpilarer.

Arne Pedersen,

Leder Norges Kystfiskarlag

 

Foto : Natur og Ungdom

Tags: fiskeripolitikk deltakerloven grunnpillarer stiavhengigevalg aktivitetskrav fiskereidflåte

"Norges Fiskarlag med gavepakke til Kystfiskarlaget"

Leserinnlegg av Karl Glad Nordahl i Bladet Vesterålen: "Norges Fiskarlag med gavepakke til Kystfiskarlaget"

 

Flertallet av delegatene på landsmøtet i Norges Fiskarlag greide, tross motstand fra nord, å få lovfestet en nyordning av maktfordelingen i Norges Fiskarlag. Forslaget, fremmet av landsstyret, innebærer at det fra 1. januar 2020 bare blir tre medlems-lag: – Sør-Norges Fiskarlag, Nord-Norges Fiskarlag og Fiskebåt. Alle med samme rett til å bestemme.

Strategisk navn

Stor-trålernes interesser skjuler seg bak sistnevnte strategisk valgte, men misvisende navn. – Alle som driver fiske må nødvendigvis ha minst én «fiskebåt» i en eller annen størrelse...

Det heter så vakkert i innstillingen til vedtaket, at Norges Fiskarlag skal, gjennom medlemslagene, representere alle interesser i medlemsmassen.

Formuleringen er en selvfølgelighet, men interessene kan være svært forskjellige – fra kyst til hav – og hva da? – Jo, da vinner de fram som har flertall.

Harme i nord

Det er ingen hemmelighet at vedtaket har vakt harme blant fiskerne i nord. Havfiskeflåten har med dette vedtaket fått for stor makt. – Lederen i Nordland Fylkes Fiskarlag, Jan Fredriksen, uttrykker stor skuffelse. – «Dette er en trist dag for Norges Fiskarlag». Fiskerne i Nord representerer 50–60 % av medlemsmassen, men blir ikke hørt!» sier lederen i Fiskarlaget Nord, Roger Hansen, til Fiskeribladet.

Fiskarlagets styrke og tradisjon har til nå ligget i demokratiske reelle flertallsavgjørelser. Delegatene fra nord er sterkt kritiske til vedtaket, og ville ha saken utsatt, men ble overkjørt.

Stolt nordnorsk tradisjon

Norges Fiskarlag ble stiftet i Bodø i 16. juli 1926 etter en årelang prosess med mye motstand. Organiseringen ble bygd opp med lokale fiskarlag som fundament, og fylkeslag som overbygning. Prinsippet – hver mann én stemme. En stolt nord-norsk tradisjon som inntil nå er ført videre blant annet av fiskarhøvdinger som legendariske Jens Steffensen fra Bø i Vesterålen og Oddmund Bye fra Myre som ledere.

Landsmøte-vedtaket har en betydelig demokratisk slagside, spesielt fordi, og all den stund flertallet av aktive fiskere befinner seg i nord. – Største faren ligger i at landets politiske myndigheter i fiskeri-faglige spørsmål har tradisjon for utelukkende å henvende seg til Norges Fiskarlag. – Enkelt og greit slik, når man ikke har fått med seg argumentene til «forkludrende» Norges Kystfiskarlag.

Med denne taktiske omorganiseringen, som lenge har vært ønsket av Fiskebåt (Vestlandets storbåt-redere), vil nord-norske fiskeres og kystkommunenes interesser lett kunne, som ved denne korsveg, spilles ut over sidelinjen i Norges Fiskarlag. – Sør-Norges Fiskarlag har i mange spørsmål sammenfallende interesser med Fiskebåt – en stadig blåere fiskeripolitikk. – Det vil med rene ord si kapitalinteresser foran levende kyst.

Gavepakke

Omorganiseringen innbærer at Nordland Fylkes Fiskarlag blir borte. Alle som følger en smule med ser at Ålesund-fiskerne og storbåt-rederne på Vestlandet kommer til å dominere Norges Fiskarlag. – Samtidig skal det ikke stort klarsyn til å se at vedtaket er en gavepakke til Norges Kystfiskarlag i form av medlemstilstrømning.

Lederen i Kystfiskarlaget, Arne Pedersen, betrakter vedtaket som positivt for Norges Kystfiskarlag. – Til Fiskeribladet forteller han om stor medlemsvekst. Kystfiskarlaget seiler opp som det beste alternativ for den minste flåten, mener Arne Pedersen.

Per dag har Kystfiskarlaget 800 medlemmer. Omtrent halvparten er fartøy-eiere. Det er ikke tvil om at interessekonfliktene ligger mellom Fiskebåts medlemmer og kystflåten, sier Arne Pedersen til avisa.

Levende kyst

Både fiske og fiskeripolitikk er komplisert. – Vi har dessverre fortsatt en fiskeriminister som ikke alltid er på høyde med problemene, og gjør mange uheldige disposisjoner. – I tillegg sentrale politikere som ikke later til helt å forstå hva som totalt tjener landet best – levende kyst eller kapital-opphopning på Vestandet. – På denne måten blir framtida temmelig uforutsigbar for kysten og aktive nordnorske fiskere. 

Tags: fiskeripolitikk organisasjon

Leserinnlegg- Alle kystfiskere i vektskåla men med ny omregningsfaktor

Alle kystfiskere  i  vektskåla- men  med  ny  omregningsfaktor.

I et Fiskeriblad kunne man lese en såkalt appell til Kystfiskarlaget
fra styreleder Roger Hansen i Fiskarlaget Nord:
«Legg prinsippene til side, og slutt dere til det som må bli Nord -Norges Fiskarlag
Vi trenger så sårt Kystfiskarlagets støtte i disse tider.
Det er ikke lenger tvil om at lokomotivet (les Norges Fiskarlag) dundrer i motsatt retning av det kystfiskerne ønsker»

Vel godeste Roger, vil skulle gjerne tatt i et tak med deg og dine her, men vi i Kystfiskarlaget har ikke noe prinsipp å legge til side.
Imidlertid synes vi det er beklagelig at Fiskarlaget på nytt stikker ut feil kurs, når de planlegger seilas inn i fremtiden.
Slik sett Roger, er vi selvfølgelig «i prinsippet» enig med deg og mange med deg om at Norges Fiskarlag, ikke bare nå, men i årevis har dundret i motsatt retning av det kystfiskerne ønsker.

Hvorfor det går som det går er en lang historie.
«Det som skjer det skjer - men hvorfor skjer det» - var overskriften på et
avisinnlegg undertegnede skrev for en tid siden.
Innspillet handler om en organisasjon som gjorde sine hoser grønne hos Fiskarlaget allerede i 1967, og som i 1978 fikk fast tilslutning som gruppeorganisasjon i Norges Fiskarlag.
I dag handler det om et pengesterkt Fiskebåt som tilfører Fiskarlaget så mye penger at de med sin private solide administrasjon i ryggen, omtrent fritt kan operere som egen organisasjon - både i og utenfor Fiskarlaget.
Gjennom en slik betydelig frihetsgrad får de følgelig lettvint sine særinteresser fram til rette myndighet.
Lojalitet til landsstyre og landsmøte- kall det den såkalte «tjenestevegen» - er man ikke så opptatt av der i gården.

I motsetning til Fiskebåts «frie tøyler som gruppeorganisasjon» blir derfor
kystfiskerne, gjennom fylkesfiskarlagene, nærmest å betrakte som rene
høringsinstanser for sentralstyret i Fiskarlaget.
I så måte havner man på defensiven, og taper terreng i organisasjonens
arbeid for felles interesser.
Enda kaller Fiskarlaget seg en fagorganisasjon for fiskere.
Sannheten er vel at organisasjonen har utviklet seg til å bli en paraplyorganisasjon for mer eller mindre uavhengige interesser.

Så mot slutten Roger-
Som vår styreleder Arne Pedersen sier til det samme Fiskeriblad:
Det er det utenkelig at Kystfiskarlaget søker seg inn i et Fiskarlag hvor Fiskebåt er i ferd med å forsterke sin dominans.

Kanskje en vei å gå, det fisker Ian Kinsey sier til et senere Fiskeriblad:
Organiser fiskerne i to medlemslag.
Ett for kystfiskerne og ett for havfiskeflåten, gjerne med et Norges Fiskarlag som overbygning eller hovedorganisasjon.
Det er et hav av avstand mellom den alminnelige kystfisker og rederinteressene i Fiskebåt.
Kystfiskarlaget har ryggrad til å diskutere en slik løsning.
Tilsynelatende står det verre til på andre siden.
At Fiskebåt tillater seg å se på saken hver gang de ikke får det som de vil i Fiskarlaget, kjenner vi alle til.
Imidlertid våger ikke gutta der i gården å si fra seg sin status.
Av og til kommer det meget godt med å kunne presentere seg som
gruppeorganisasjon - i Norges Fiskarlag.
Kanskje spesielt når man fremmer sin sak og sitt syn for politikere og myndigheter.

Vel.
Mens vi venter får vi håpe at det ved neste korsveg, når organisering av norske fiskere diskuteres, er vilje til å ta skrittet fullt ut.
Imens anbefales medlemskap i Norges Kystfiskarlag.
Kystfiskarlaget er en organisasjon som mener norsk fiskerinæring skal og må inkludere noe mer enn store rederier.
Derfor har vi fra dag en satt fiskere, fellesskap og kystsamfunn i sentrum
for vårt arbeid.

Steinar Friis
medlem Kystfiskarlaget

Foto av Kyst og Fjord

Tags: steinarfriis leserinnlegg fiskeripolitikk organisasjon fiskebåtredernesforbund norgesfiskarlag

Leserinnlegg - Reder Tøllefsens regnestykker

Reder Tøllefsens regnestykker

Overføring av trålkvoter til kystflåten vil gi store reduksjoner i kapital- og energibruk i norsk fiskeri, skriver Paul Jensen.

LESERINNLEGG
Skrevet av PAUL JENSEN
STYREMEDLEM
NORGES KYSTFISKARLAG
28. august 2017 20:20 (Publisert i Fiskeribladet)

I Fiskeribladet 25. august uttrykker fiskebåtreder Rolf Bjørnar Tøllefsen sin bekymring over konsekvensene hvis SV og andre sjarkromantikere skulle få bedre gjennomslag i fiskeripolitikken. Grunnlaget for Tøllefsens bekymringer ligger i noen egenkonstruerte regnestykker basert på hans egne erfaringer. Jeg vil ikke trekke i tvil hverken Tøllefsens erfaringer eller matematikkferdigheter, men det er nå engang slik at skal svarene ha noen verdi så må regnestykkene settes opp noenlunde i tråd med realitetene.

Overføring med betingelser

Det er normalt at helårsfiskere på veldrevne kystfartøy under 15m. fanger cirka 50-60 tonn torsk per mann (ikke 100 tonn som Tøllefsen synes å trenge) samt 20 - 50 tonn annen fisk per år. Da er inntektene helt greie, med mannslotter på 500 000-900 000 kroner. Den mest nærliggende konklusjonen av Tøllefsens regnestykker er at han gjør en nesten like dårlig jobb som trålerne mht. samfunnsmessig verdiskaping og lønnsomhet.

Det er ingen som mener at trålernes kvoter skal overføres til kystflåten med en gang og uten betingelser. Overføring av trålkvoter til kystflåten vil gi store reduksjoner i kapital- og energibruk i norsk fiskeri. Stiller man strenge kvalitetskrav og krav til helårsdrift ved overføring av kvoter vil vi også få en øket verdi på fisken. Det er mange kystfiskere som er i stand til å gjøre denne jobben, men store kvoteoverføringer krever også at det rekrutteres inn mange nye kystfiskere. Opplæring av nye fiskere kan for eksempel gjøres ved tildeling av lærlingekvoter eller ekstra mannskvoter til veldrevne kystfartøy. Det er også viktig at ledige trålfiskere prioriteres ved tildeling av nye kvoter.

Svakt begrunnet

Tidsperspektivet ved slike kvoteoverføringer er langt, minst 20 år. Det skulle gi tilstrekkelig tid til nedskriving av kvoteverdiene på samme måte som strukturkvotene i kystflåten. Trålerne er også fullt mulig å selge til andre land som ikke har en kyst som er skreddersydd for miljøvennlig og lønnsomt kystfiske, slik vi har det i Norge.

Tøllefsens angst for framtida er svakt begrunnet. Framtidas miljøvennlige og lønnsomme kystfiske har god plass til både Tøllefsen og meg samt mange flere nye kystfiskere. Han har kanskje større grunn til å bekymre seg over dagens høye strukturkvotepriser og at disse skal nedskrives før de tilbakeføres til fellesskapet.

 

Med vennlig hilsen:

Paul Jensen. Sjarkromantiker og styremedlem i Norges Kystfiskarlag.

 

Les også innlegget fra Rolf Bjørnar Tøllefsen her: Rolf Bjørnar Tøllefsen - Vil du miste havet Fylkesnes

og Togeir Knag Fylkesnes her: Velger du markedet eller ungdommen Rolf Bjørn Tøllefsen?

 

Lagt ut på våre nettsider 30.08.17

Tags: leserinnlegg fiskeripolitikk PaulJensen

Fesk førr framtida- klart budskap fra viktig arbeidsuke

Norges Kystfiskarlag ønsker takke Natur og Ungdom​ for at de nok engang har gjennomført " Fesk førr framtida​ "! Et utrolig viktig tiltak for å gi ungdommer innblikk i den flotte næringa fiskerinæringen er, samt lære de litt om forskjellige retninger næringen kan ende opp i basert på fiskeripolitikken som føres. Norges Kystfiskarlag ønsker på lik linje med Natur og Ungdom flere unge inn i næringen! Vi jobber aktivt for å bevare, samt styrke rekrutteringskvoteordningen, ungdomsfiskeordningen. Videre arbeider vi for å opprettholde åpne grupper med romslige kvoter for blant annet blåkveite, sild, torsk etc, samt hindre den enorme prisøkningen på kvoter (inngangssummen for unge fiskere) ved å holde gruppen under 11 meter fri for strukturering, og hindre den voldsomme strukturering i lukket gruppe over 11 meter.

Det er godt sagt av en av deltakerne her:
- Det er sterkt å møte fiskere og folk som bor i lokalsamfunn som er avhengige av fisken, og høre at de har samme oppfatning som oss. Både om hvordan fiskenæringen utvikler seg, der havfiskeflåten stadig spiser seg innover kystflåten, og om oljeboring utenfor området, sier Jonas Rønning frå Steinkjer Natur og Ungdom​.

Natur og Ungdom med klart budskap

Foto Natur og Ungdom

Les mer om Natur og Ungdom sin arbeidsuke i oppslaget til Kyst og Fjord her:
https://www.kystogfjord.no/nyheter/forsiden/Vil-ha-flere-unge-inn-i-fisket

Skrevet 22.08.17

Tags: rekruttering ungdomsfiskeordningen fiskeripolitikk rekrutteringskvoter NaturogUngdom Feskførrframtida

Når er det egentlig nok kvoter til kvotesamlerne?

Arne Pedersen spør i denne uttalelsen som er var omtalt i "Sett Nordfra": NÅR ER NOK NOK?

Arne Pedersen. Foto: Torbjørn Ittelin (hentet fra Sett Nordfra sin hjemmeside)

"Når er egentlig nok nok? Jeg etterlyser en grundig analyse av hvilke skadevirkninger struktureringa har for samfunnene som taper fiskerettigheter. Og jeg vil ha svar på hvor grensen egentlig går før de ivrigste «kvotesamlerne» er fornøyde.

– Hvorfor stoppe ved åtte kvoter? Hvorfor ikke ti? Og hvilket tall er det vi diskuterer om fem år, når de som har investert i kostbare båter og teknologi må ha enda mer fisk for å få lønnsomhet nok?

Både jeg og Kystfiskarlaget mener noen snart må definere hvor grensene skal gå, istedenfor å stadig komme tilbake med nye krav om grenseflyttinger steg for steg.

Presser grensene

Tidligere har man sagt at tiltakene rundt strukturering gjøres for å sikre lønnsomheten. Men på mange måter er man jo kommet dithen at båtene er så belånte at grensene for lønnsomhet hele tiden skyves.

Deretter går man til ministeren og ber om et kvoteregime som gjør at man kommer i land med opplegget sitt.

Jeg spår en fremtid der kvotesalget eskalerer ytterligere. Og at selv om en del fiskere og rederier kan tjene penger på det, så er ikke dette en utvikling som gagner kysten som helhet.

I tillegg til en utredning om hvor langt kvotesamlingen bør få gå, ønsker jeg også at man analyserer effekten dette har for kysten.

Vi bør få en diskusjon om hvor store skadevirkninger langs kysten vi kan akseptere.

En syk politikk

Det er jo dette som er hele svakheten i struktursystemet – at svakere fiskerisamfunn må vike for hensynet til «den frie tilpasning» for aktørene. Dette truer hele kystkulturen, det er en syk politikk, ikledt andre klær og penere ord.

Så når jeg snakker om «en friere tilpasning», så er det jo ikke de som sliter hver dag på Leknes, i Vardø og i Sørvær jeg tenker på. Lønnsomhet er det jo ingen som er mot, men det er den virkningen strukturpolitikken påfører lokalsamfunnene jeg er imot.

Og vi har jo faktisk lønnsomme samfunn i dag. Det er jo bare å se på hva som skjer åpen gruppe, som er lønnsom fordi kvotene er gratis. Men den type lønnsomhet vil man altså ikke ha.

De som har undersøkt dette, vet at banken og kvotemeglene tar en stadig større andel av verdilinja fra hav til marked. Og spørsmålet er hvorfor Sandberg vil at bank og finans i større grad skal nyte godt av verdiskapningen langs kysten.

Mister kontroll

I et litt lengre perspektiv mener jeg at samlingen av kvoter på få hender kommer til å ende med at norske interesser mister eierskapet til fiskeressursene.

Se for eksempel hva som har skjedd i ringnot, der man har latt det gå så langt at mange mener kvotemarkedet i Norge er for lite.

Vi kan da komme i samme situasjon som da man hevet fylkesbindingene under henvisning til at det var urettferdig at kvote-
eiere i Finnmark ikke skulle få oppnå samme pris for kvotene sine som kvote-eiere andre steder i landet.

Det argumentet kan fort komme til å bli brukt den dagen et større ringnotrederi på Vestlandet skal avhendes og det ikke finnes kjøpere i Norge med kraft nok til å overta. Ønsker vi oss en John Fredriksen som sitter utenfor landets grenser og kontrollerer hele hvitfiskkvota? Er det dette som er Sandbergs drøm om «fri tilpasning»?

————"

Publisert på våre nettsider: 08.08.17

Tags: kvotetak fiskeripolitikk ArnePedersen

Kontaktinformasjon: Norges Kystfiskarlag Postboks 97, N-8380 Ramberg
Telefon: 76 05 21 00 | Fax: 76 05 21 01 | Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser. Du må aktivere javaskript for å kunne se den.